Započet ću sa filmom, jer za većinu to je i jedino zanimljivo možda na ovoj listi. Pogledaj “Religulous“, film Billa Mahera iz 2008. Režirao ga je Larry Charles, čovjek koji je režirao “Borata”, i na tu je šemu film, više je komedija nego dokumentarac. Zatim pogledaj “Putting faith in its place” jer je kratko i jasno. Zatim pogledaj dva izuzetno zanimljiva dokumentarca Richarda Dawkinsa, oba dostupna u cijelosti na youtubeu. “The Root of All Evil?” i nakon toga “The Enemies of Reason“. Na kraju, pročitaj i knjigu Richarda Dawkinsa, “The God Delusion“, možeš skinut .pdf na linku. To je to, ako imaš mozak trebalo bi te bar potaknuti na razmišljanje.
Related Posts:
- dana gospodnjeg, tog i tog by Ivo Kolumne ponekad čovjek ne može bit sretniji od mene. debel si i pričaš pizdarije - sjedila je na meni i gledala me. uopće mi se ne sviđaš, sviđaš mi se tvoj mozak. pogledaj kako si debel i zapušten, ovo radim samo…
- Postrance by Zoni Kolumne Postoji par dana u godini kada te okolni svijet baš sili da preispitaš svoj jadni besmisleni život i postojanje ovdje. Neko ima više takvih dana, netko manje. Ja vjerojatno imam manje jer nisam vjernik, niti dajem jeb kad je koji…
- Ružiona s Dječacima by Dječaci Vijesti Danas u 23:30 na HRT2 emitirat će se emisija Ružiona posvećena nama. Puno se toga promjenilo od izlaska ISTINE i sve to su zabilježili kamermani Ružione tokom svog dolaska u Split. Premijeru će doživjeti i spot za našu novu pjesmu…
- da, ti by Zoni Kolumne Pred neko vrijeme, negdje oko 3 ujutro zazvonio mi je mob, neko je zvao sa skrivenog broja. Javio sam se, reko halo 3 puta, zatim je neko s druge strane poklopio/la. U 3 ujutro sam bio budan kao i obično,…
- Pogledaj Ružionu na netu by Dječaci Vijesti https://youtu.be/dp9Q7qTfMkE Čestitaju nam sa televizije jer je ova 13. Ružiona posvećena nama, emitirana 1.5., bila najgledanija Ružiona dosad. U 12 epizoda Ružione, gosti su bili: Kawasaki 3P, Bambi Molesters, Lollobrigida, Vatra, General Woo, Svadbas, Let 3, Goribor, Majke, Zadruga, KinoKlub…
isus
06.11.2009 (19:23)
Predivno. Već dugo nisam vidio bolje sročenu ideju.
21
06.11.2009 (21:42)
propsi za ovo
redrum
06.11.2009 (23:05)
religulous prejeben
strogi
07.11.2009 (11:34)
zanimiljivo, ali nista posebno. vecina sagovornika su budale. mislim na religulous.
Mister Beba
07.11.2009 (13:23)
nemoš ga krivit zbog toga, teško je nać zagriženog fanatičnog vjernika, a da nije budala.
Diego Batoa
07.11.2009 (18:22)
Ja sve znam!!!
isus
08.11.2009 (12:59)
@Mister Beba – Ne slažem se s tobom. Na veliku žalost svih nas postoji dosta fanatika koji nisu budale, iako ih je samo 5%. Imaš primjere među brojnim znanstvenicima koji propovijedaju onu: “Znanost i vjera se ne isključuju, ovo-ono…” Tužno, ali istinito.
Mister Beba
08.11.2009 (17:29)
isuse, u zabludi si. da si pogledao i pročitao ovo ša sam ti postavio da pogledaš i pročitaš, ne bi sad pisao ovakve gluposti. ne postoje “brojni znanstvenici”. u američkoj i britanskoj akademiji znanosti, drugačije se zove u svakoj državi, ali svrha im je ista, to su udruženja čiji su članovi najbolji i priznati znanstvenici te države. postotak religioznih ljudi broji oko 7%. znači 93% znanstvenika u svim disciplinama nije religiozno. a amerika je najreligioznija od velikih svjetskih nacija. to je zato, kao što richard dawkins lijepo napiše u knjizi koju sam ti postavio, a on je priznati znanstvenik, znanost i vjera se isključuju baš zato jer znanost traži stalno preispitivanje i traženje novih dokaza, dok se vjera temelji na obratnom principu koji zatire znanstveni um, i traži vjeru u “apsolutne istine” koje su istine samo zato jer su neki drugi ljudi rekli da su istine, bez ikakvih dokaza da ih podupru. očito većina znanstvenika, a i općenito svjetske inteligencije, smatra te stvari nekompatibilnima, i religiju štetnom, što i jest.
Građanin Cocaine
08.11.2009 (21:36)
super je ovaj religulous. zamisli da bill maher ima sina i da ga nazove Victor i svi ga zovu Vic i ako bude imalo nalik na tatu i bude smješan onda je vicmaher
peder
08.11.2009 (21:37)
jedino što je gore od čovjeka koji pokušava sve uvjeriti da bog postoji je čovjek koji pokušava sve uvjeriti da bog ne postoji.
uostalom, sam dawkins se u svojoj tipologiji vjernika/ateista stavlja na mjesto koje ne isključuje postojanje “nečeg višeg”.
zadrti ateizam je ista stvar, ako ne i gora od zadrte religioznosti.
Građanin Cocaine
08.11.2009 (22:07)
pa da, zato mi je najbolja ona rečenica šta maher kaže u filmu
“I preach the gospel of ‘I don’t know'”
strogi
08.11.2009 (22:34)
àli zato zna da se podsmeva necemu sto ne zna:)
Mister Beba
08.11.2009 (22:47)
u skali od 1 do 7, ako je na broju 1 osoba potpuno sigurna u postojanje boga, a na broju 7 osoba u potpunosti uvjerena u njegovo nepostojanje, dawkins sebe svrstava na 6.9, jer naravno ne možemo dokazati da bog ne postoji, ali je moguće statistički dokazati na temelju dosadašnjih dokaza ili nedostatku istih, da njegovo postojanje spada u oblast vrlo vrlo vrlo male vjerojatnosti. ta vjerojatnost postaje još manja ako se tom bogu pridaju određene karakteristike koje mu pridaju razne religije, zapravo je puno veća vjerojatnost da u ostatku svemira postoje vanzemaljci, nego da postoji bog. kako dawkins kaže – svi smo mi ateisti u pogledu mnogih bogova od thora do zeusa, ja samo idem jednog boga dalje.
peder
08.11.2009 (23:51)
i dalje mi nije jasan smisao ovog posta na naslovnici dječaka, ne znam, planiraš li odsad u pjesmama citirati dawkinsa? tj. planiraš li kao odgovor na sve citirati dawkinsa?
smiješno mi je da netko ostane toliko pod dojmom nekog dokumentarca, pročita jednu dawkinsovu knjigu i toliko je pod dojmom toga da odluči to propovjedati svima, kao da je otkrio toplu vodu, ili da se bolje izrazim, kao nekakav “ateistički kršćanin”. toliko si pod dojmom ateizma i znanosti? znaš da to postoji već jako dugo?
Mister Beba
09.11.2009 (00:18)
stranica dječaka služi da svatko od nas na nju postavi štogod želi. postavljam sve tipove sranja gore, i zašto bi jedan post ovakvog tipa značio neku prekretnicu? zašto bi jedan post ovakvog tipa značio propovjedanje? zašto bi jedan post ovakvog tipa značio da sam znanost i ateizam otkrio sad? nisam pod dojmom ateizma, ali sam pod dojmom nedavno otkrivenog dawkinsovog rada i diskursa, pa dijelim s ljudima koji imaju mozak da razmišljaju njime. da, u jednom jedinom postu na stranici.
pisao sam i više kolumni di serem po vladi i političarima, pa ni to nije značilo prekretnicu, i da ću dovjeka samo srat po hrvatskim političarima, nego je značilo da sam osjetio potrebu da ono tada napišem. a tada mi nisi srao da propovjedam nešto o tome. ovo sam isto tako sad napisao jer mi je došlo. tako da, prestani pisat gluposti.
da
09.11.2009 (11:45)
pa sta i da postoji bog, koga boli kurac.
Ivan Horvat
10.11.2009 (16:09)
ma sve je to super ekipa … al popi kazu da smo stvoreni na sliku Božju … ako je to tako, na ciju je napravljen Marko Grubnić ? jer ja nevirujen da je Bog onakva pederčina 😀
stahau
11.11.2009 (19:27)
mister beba, ja ti preporučam odlazak nekom kvalitetnom teologu i reci i iznesi mu argumente, pa da vidiš kako te pobija iako misliš da si “prosvjetljen”
Traliou
16.11.2009 (20:39)
Pročitao Dawkinsa i djelim Bebin entuzijazam.
ateist
13.12.2009 (02:32)
Rekviziti!
ilija
21.01.2010 (20:13)
God Delusion je dobra knjiga, ali Dawkins je jednostavno opterecen. Od tih anti-religijiskih dokumentaraca meni je najbolji Jesus Camp. Religulous me je dobrano smorio.
Tin
02.02.2010 (02:27)
jeb… a zna san da je taj čarls dikns papak i opet san gleda i čita to sranje…
đava ga odnia.
Tilt
20.03.2010 (13:04)
Vrlo jednostavno rješenje: stani nasred sobe i obrati Mu se: “Gospode, ako postojiš daj mi neki DOBAR znak, ako ne postoji ništa, a ako postoji, prevelik je on mudonja da bi se oglušio na takav zahtjev, probajte pa mi recite, ja još ne želim znati!